Науката - това е свободен дух

Democrit.com

* Фактически всичко, с което съм се занимавл досега, е основано тук, в България…Построяването на тази основа - моето математическо знание - ми е помагало много във всяко бъдещо направление…То винаги се е ценяло, където и да съм бил по света. В Русия, например, бяха много доволни да разберат, че зная нещо повече от стандартните математически методи - като Хаусдорфовото разстояние и други методи. В България те бяха много застъпени в преподаването - благодарение на Благовест Сендов и неговите ученици…Националната математическа гимназия беше един много голям трамплин…Такова нещо няма в Америка…Не зная дали в Русия има нещо подобно, но сигурно има - може би Колмогоровото училище. Но аз не мога изобщо да си представя да има такова нещо някъде по света - да се преподава нестандартен метод за първи път на дете…Отношението към него е като към възрастен математик…Онова, което ми е дало образовнието по математика в България, ме правеше да бъда приет навсякъде.
* След като завърших образованието си в университета, отидох в Русия да правя аспирантура. Там бях приет много добре заради основата, която имах от България. Винаги по някакъв начин ми се е подчертавало - а-а, ти си от България, там много добре знаят математиката…Но в Русия усетих, как веднага подскочи темпото…Разбрах, че задачата тук е да се получи резултат бързо. Иска се не само анализ на проблема, а той да бъде решен в крайно време. В България всичко беше някакси по-плавно - дава ти се време да работиш, да направиш нещо. В Русия разбрах, че науката има темпо. Това ми помогна много, когато отидох после в Америка. Там то е още по-силно изразено. Те казват “money now” - парите сега!…Стекловският математически институт се признаваше за нещо, което е действително “супер”. Американци са ми казвли, че са учили руски език, за да могат да четат статиите в оригинал…Но после дойде този упадък - той се почувства в 1985 - 86 г. Много от онези хора, които тогава избягаха от Русия, бяха приети навсякъде, защото признанието на руската наука беше много високо. Сега много малко от хората от този голям научен център са останали там.
* Преживяването ми от първото ми посещение в Западна Германия беше за мен в известен смисъл шокиращо…Впечатлен бях може би най-вече от това, че аз съм отишал там само за две седмици, а те ми дават ключ за голямата библиотека на Гьотингенския университет…Няма сигнализация, няма библиотекари - просто влизам със собствен ключ…Когато отидох в Русия, разказах на Золатарьов какво съм видял и го попитах - защо хората, които така високо оценяват нашия труд, имат тези възможности, а ние нямаме нищо и вероятно няма и да имаме. Тогава той се усмихна и ми каза - това е душата на руския изследовател, нашата руска душа трябва винаги да страда. Това изведнъж ме преобърна. С това не бях съгласен. Защо трябва да страдаме?…Този бунт, който се надигна у мен, ме отдръпна. В Русия ставаше все по-тежко и аз реших да се върна в България…Тук също започваше да се разбира, че въпросът вече не е да се прави наука, а да се оживее някак си. Единственият начин, който виждах, беше да се търсят други пътища. През 1986 г. заминах по покана за Белгия, после за Америка и останах там.
* На основата на доктората ми в Русия получих място като пълен професор в департамент по математика на Калифорнийския университет в Санта Барбара. Бях най-младият пълен професор по вероятности на втората степен по тяхната стълбица…Ако в България имаше това, което можеше да даде тази базисна подготовка, в Русия видях какво значи фундаментална наука, а в Америка - какво е маркетинг на изследователската работа, разбрах, че тя има цена. Науката там не е място за гении, както бях възпитаван в България и Русия. Тогава разбрах, че науката - това е свободен дух.
* Голяма самоизмама е човек да мисли, че може да им постоянно място в Америка. Какво от това, че си професор? Ако заспиш, твоят стандарт на живот веднага автоматично слиза надолу. Не можеш нито за миг да спреш, не може да се изостава…Темпото на инфлацията е такова, че човек трябва да се качва нагоре, защото иначе възможностите автоматично слизат надолу. Инфлацията се отразява много силно върху интелигентните хора.
* В Русия статистиката се схващаше като приложение на вероятностите - тя е анблок в “прикладная наука”. А в Америка е точно обратното - статистиката е “голямата” наука, защото тя дава парите…Разбрах, че нито един от моите PhD-студенти няма да може да си намери работа, ако каже, че е вероятностник…Слава Богу, винаги съм имал най-добрите студенти. Тогава много се притесних, че те отидоха асистенти в Чатануга едно място, някъде по средата на щата Тенеси, на което аз никога няма да се науча как му се пише името. А Дейвид Гиейл, който е в математическия департамент на Бъркли и е в “първата тройка” в света, ми каза - ти защо се оплакваш, ние имаме двама завършили PhD, които вече втора година не могат да си намерят работа.
* Постепенно разбрах как става глобализацията. Как може да се прави маркетинг от един човек, който си решава там някакъв глобален проблем?Няма как да се направи маркетинг от един човек. Затова трябва да работиш в колектив. Можеш да решаваш някой голям проблем, но трябва да го решаваш като група, като направление и така да го продаваш като продукт. Когато моите студенти влязат в такава мощна група и ние вече десет или повече човека работим постоянно и решаваме един голям проблем, ще имаме по-големи шансове. Всичко е продаване, включително способностите ти като изследовател и преподавател.
* Тогава разбрах, че за да могат да си намерят работа, всичките ми студенти трябва да направят накрая едно съвсем конкретно приложение. То трябва да бъде много ясно - за лаици, за обикновения човек. Онези, у които са парите, трябва да могат да разберат, че каквато и да е тази теория, тя има такова и такова приложение. Те трябва да разберат, че това, което им се предлга, има цена и че се продава веднага - не утре, не след десет години.
* Забелязах обаче, че и човек, който има фундаментални знания, но не е подготвен за приложения, също така може да бъде поставен добре на пазара…Ако човек надникне във всеки един research office - аналитичните служби на финансовите къщи на Уол стрийт, там няма да види хора, завършили като мастер по бизнес администрация - там даже изобщо няма икономисти, там седят физици, инженери, математици…Тези хора се занимават с анализ на инвестиции. Оценка и мениджмънт на акции и ценни книжа, мениджмънт на риска, мениджмънт на портфолио и т.н. Защо там работят физици, а не икономисти? Защото има проблеми, които са нестандартни. Тези хора имат глобално, нестандартно мислене…Най-добрият студент в моя курсе астрофизик - китаец. Той знае много добре, че когато завърши аспирантурата си, ще бъде без работа и ще трябва да се върне евентуално в Китай. Затова се опитва да намери някакъв начин и идва да слуша финанси.
* Това, за което плащат в Америка, е да получат общо образование. Аз трябва да имам средно 53 студенти в моя клас. А имам трима-четирима, максимум до десет човека във висшия курс, където се прави PhD. Как да събера толкова студенти? Затова аз започнах да чета курс по статистика за бизнес и икономика…Бакалавър - това е образованието, откъдето идват парите в университета. Бакалаврите могат да ми плащат заплатата, а не студентите от по-високите степени…Да се чете по-елементарен курс никак не е лесно. Такъв курс изисква по-особена култура - трябва да насочиш студентите, които нямат математическа подготовка…Трябва да слезеш на тяхното ниво, а не знаеш какво те не знаят.
* Обаче колкото и бързо да напредвам, възможностите ми фактически не се увеличават. Тогава неизбежно си казваш - добре, защо след като четеш всички тези курсове не вземеш да отидеш в някоя банка на Уол стрийт? Аз познавам хората от J.P. Morgan на Уол стрийт №6 и те ме знаят - познават моята работа, цитират ме в техните проекти. Защо да не ме вземат на работа? Аз не съм много скъп според техните заплати. Да отидеш във фирма обаче никак не е просто. Ти си като прокажен заради това, че си бил толкова години математик. Ти не си младо момченце. Там онези физици, инженери - те са само по на 22-25 години!..А тези деца - физици, инженери - те много бързо се научават на това нещо. Те са като бебе, което започва да говори втори език. Забравят какво е физиката и започват да говорят този език. Единственото, което им остава, е глобалното мислене, да мислят системно и, разбира се, компютърът. Тези деца сега са най-добре платени. Гледам, че и българинът е вече с тази нагласа.
* Имаше една интересна книга “Десетте магьосника на пазара” - интервюта с големите спекуланти, включително с Джордж Сорос, който е най-големият спекулант на валута…Защо тези хора успяват, защо те са по-добри на пазара, например, от мен? Аз започвам деня - казва един от тях - като си мисля, какво става в света. Искам да си представя как ще реагира онзи беден министър на финансите в Нова Зеландия на стачката на пощенските работници. Имам 24 часа…Като математик аз зная теорията - ако зная статуквото на света, зная и процеса, мога да предскажа във всяка точка какво ще стане. Но аз никога не мога да имам тази информация. А той не е чел тези неща, но ги чувства и ги прави. Той чувства статуквото на света и иска да види какъв ще бъде той утре…Това не е математика - това е да виждаш нещата глобално…Това не е наука - то е някаква култура…Това е глобалното мислене.
* Питам се - какво остава у мен от математика, който започна от Националната математическа гимназия, който беше в Московския университет и в Стекловския математически институт? Не е много. Сега аз вече не съм математик. Донякъде съм в икономиката - в науката икономика. Остана ми това, че аз имам тази математическа подготовка, за което съм благодарен. Тя ми трябва. Това ми е базата, на която фактически те се прекланят. За тях аз съм от онези, странните хора, и за това се отнасят с внимание. Иначе за тях това са дребни пари, peanuts money, за семки. Те не могат да се представят, че един човек, който е написал 160 статии и 5 книги, ще живее с такава заплата. Това за тях е абсурдно - трябва да си “малко перко”. Затова сега, на петдесет години, аз много трудно мога да променя нещата.Надявам се да се преместя другаде. Бих бил доволен, ако успея да вляза в един добър Business School - разбира се, задължително и с PhD-студенти, въпреки че това не се плаща. Това е възможно, но няма да е лесно. Тогава ще мога горе-долу да затворя книжката.
* Все пак ние тук сме Старата Европа - това са поне 500 години от Просвещението. Науката за нас е като красавица. Не можеш да си играеш с нея. Не можеш да се отнасяш с нея като с мръсница…Учените са интелигенция. В Америка науката е най-обикновена употреба. Ученият не е интелигенция. Той е нещо като посредник…Някой беше казал - знаеш ли защо в Америка нещата в икономиката вървят толкова добре? Ами защото механизмът е много прост - повече пари, по-добре…В Европа през тези 500 години от Просвещението насам, ние знаем, че не само парите са важни. Тогава всяко нещо става една многоцелева функция, която е много тежка за оптимизиране. Какво е щастие - такъв въпрос в Америка никога не се задава.

Светлозар Рачев: Математик. Професор, доктор на математическите науки. Роден 1951 г. Завършил Софийски университет “Св. Климент Охридски”. Водещ професор в Калифорнийския университет, Санта Барбара, САЩ. Научна област - теория на вероятностите, математика и статистика за икономика и бизнес.

26th Dec, 2007

Happy New Year 2008

Merry Xmas and Happy New Year 2008

Честита Нова Година - 2008!

NY_LogMan2008_400.jpg

New York, NY, December 3, 2007 — ACM has recognized 38 of its members for their contributions to computing technology that have brought advances in the way people live and work throughout the world. The 2007 ACM Fellows, from the world’s leading universities, industries, and research labs, created innovations in a range of computing disciplines that affect theory and practice, education and entertainment, industry and commerce.

“These men and women are the inventors of technology that impacts our society in profound and tangible ways every day,” said ACM President Stuart Feldman. “They have pushed the boundaries of their respective computing disciplines to create remarkable achievements that have the potential to make our world more accessible, more secure, and more advanced. Their selection as 2007 ACM Fellows offers us an opportunity to recognize their dedicated leadership in this dynamic field, and to honor their contributions to solving complex problems, expanding the impact of technology, and advancing the quality of life for people everywhere.”

Within the corporate sector, the 2007 Fellows named from Microsoft Research, including one from Microsoft China, were cited for contributions ranging from computer graphics to video and image content analysis and retrieval. Other corporate entities with 2007 Fellows were Intel Corp., Yahoo!, and Bell Labs Research, Alcatel-Lucent. Their respective contributions include mathematical foundations for optimizing compilers, algorithms and Web technology, and data semantics for Web services.

Among the list of universities with 2007 ACM Fellows was Stanford University, whose five fellows were respectively recognized for achievements in artificial intelligence, compilers and program analysis, computational biology, complexity theory, and computer science education. Carnegie Mellon University’s three Fellows were honored for learning theory and algorithms, using programming environments in education and entertainment, and computer-aided design of integrated circuits and systems. The Hebrew University in Jerusalem, Israel had two Fellows, who were cited for database theory and fault-tolerant distributed computing. New York University’s Courant Institute of Mathematical Sciences two recipients were recognized for symbolic computation, computational biology and system verification. The University of Southern California’s two ACM Fellows were honored for advances in parallel, distributed and reconfigurable computing, and modeling and nanorobotics.

Other U.S. universities with 2007 ACM Fellows include: the University of Chicago; Cornell University; University of Delaware; the University of Illinois at Urbana -Champaign; Northeastern University; the University of Pennsylvania; Princeton University; the University of Michigan Ann Arbor; the University of Massachusetts Amherst; Massachusetts Institute of Technology; and the University of California at Berkeley, Los Angeles and Riverside. ACM Fellows from these institutions were cited for achievements in parallel and reconfigurable computing; verification of reactive and hybrid systems; design of scalable, reliable Internet services; security and public policy of information technology; complexity theory; multiprocessor computers and compiler optimization techniques; computer vision; computational biology; memory management; computer-supported collaborative work; parallel computing; computer graphics; and type theory and program analysis.

Outside of North America, the universities with 2007 ACM Fellows include Victoria University in Melbourne, Australia; Oxford University in England; and University of Edinburgh in Scotland. Fellows from these universities were recognized for contributions to software design; compatibility and complexity theory; artificial intelligence theory and database systems; and programming languages theory. In addition, ACM named a Fellow from École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) in Switzerland for excellence in functional and object-oriented programming languages; and an independent consultant was named for his contributions to networking standards and Internet applications. Finally, one 2007 ACM Fellow had a dual affiliation with the University of Madeira in Funchal, Portugal and Constantine & Lockwood, Ltd., an international design consulting firm in Massachusetts.

ACM will formally recognize the 2007 Fellows at its annual Awards Banquet on June 21, 2008, in San Francisco, CA. Additional information about the ACM 2007 Fellows, the awards event, as well as previous ACM Fellows and award winners is available at www.acm.org/awards.

2007 ACM Fellows

Anant Agarwal, Massachusetts Institute of Technology
For contributions to parallel and reconfigurable computing
Rajeev Alur, University of Pennsylvania
For contributions to specification and verification of reactive and hybrid systems

Utpal Banerjee, Intel Corp.
For contributions to mathematical foundations of optimizing parallelizing compilers
Catriel Beeri, The Hebrew University
For contributions to database theory

Avrim Blum, Carnegie Mellon University
For contributions to learning theory and algorithms
Eric A. Brewer, University of California, Berkeley
For contributions to design of scalable, reliable Internet services

Andrei Z. Broder, Yahoo! Research
For contributions to algorithms and web technology
Michael F. Cohen, Microsoft Research
For contributions to computer graphics and computer vision

Larry L. Constantine, University of Madeira, Constantine & Lockwood, Ltd.
For contributions to software design
Danny Dolev, The Hebrew University
For contributions to fault-tolerant distributed computing

Rodney Graham Downey, Victoria University
For contributions to computability and complexity theory
Edward Feigenbaum, Stanford University
For contributions to artificial intelligence

Edward W. Felten, Princeton University
For contributions to security and the public policy of information technology
Lance J. Fortnow, University of Chicago
For contributions to complexity theory

Guang R. Gao, University of Delaware
For contributions to multiprocessor computers and compiler optimization techniques
Georg Gottlob, Oxford University
For contributions to theory of artificial intelligence and database systems

Richard Hull, Bell Labs Research, Alcatel-Lucent
For contributions to data semantics and web services
Daniel P. Huttenlocher, Cornell University
For contributions to computer vision

Tao Jiang, University of California, Riverside
For contributions to computational biology and computational complexity
John C. Klensin, Consultant
For contributions to networking standards and internet applications

Monica S. Lam, Stanford University
For contributions to compilers and program analysis
Marc Levoy, Stanford University
For contributions to computer graphics

Bhubaneswar Mishra, New York University
Courant Institute of Mathematical Sciences
For contributions to symbolic computation and computational biology
J. Eliot B. Moss, University of Massachusetts, Amherst
For contributions to transactions and memory management

Rajeev Motwani, Stanford University
For contributions to algorithms and complexity theory
Martin Odersky, Ecole Polytechnique Federale de Lausanne
For contributions to functional and object-oriented programming languages

Gary M. Olson, University of Michigan, Ann Arbor
For contributions to computer-supported collaborative work
David Padua, University of Illinois at Urbana-Champaign
For contributions to compiler support for parallel computing

Randy Pausch, Carnegie Mellon University
For contributions to use of programming environments in education and entertainment
Amir Pnueli, New York University
Courant Institute of Mathematical Sciences
For contributions to program and system verification

Viktor K. Prasanna, University of Southern California
For contributions to parallel, distributed and reconfigurable computing
Aristides A. G. Requicha, University of Southern California
For contributions to solid modeling and nanorobotics

Eric S. Roberts, Stanford University
For contributions to computer science education
Demetri Terzopoulos, University of California, Los Angeles
For contributions to computer graphics and vision

Donald E Thomas, Carnegie Mellon University
For contributions to computer-aided design of integrated circuits and systems
Philip Wadler, Edinburgh University
For contributions to theory of programming languages

Mitchell Wand, Northeastern University
For contributions to type theory and program analysis
HongJiang Zhang, Microsoft - Advanced Technology Center, Beijing
For contributions to content-based analysis and retrieval of multimedia

About ACM
ACM, the Association for Computing Machinery http://www.acm.org, is an educational and scientific society uniting the world’s computing educators, researchers and professionals to inspire dialogue, share resources and address the field’s challenges. ACM strengthens the profession’s collective voice through strong leadership, promotion of the highest standards, and recognition of technical excellence. ACM supports the professional growth of its members by providing opportunities for life-long learning, career development, and professional networking.

About the ACM Fellows Program
The ACM Fellows Program, initiated in 1993, celebrates the exceptional contributions of the leading members in the computing field. These individuals have helped to enlighten researchers, developers, practitioners and end-users of information technology throughout the world. The new ACM Fellows join a distinguished list of colleagues to whom ACM and its members look for guidance and leadership in computing and information technology.


Вчера преживях радостта да се върна назад във времето, да си припомня далечната 1961-62 учебна година, когато се срещнах за първи път с моя Треньор, учител и … смея да се надявам –приятел Николай Увалиев.

В кафе-театъра на Фестивалния и конгресен център-Варна се състоя промоцията на книгата на г-н Увалиев „Векевете на Атанас Буров”, издателство „Данграфик”, Варна, 2007, 422 страници, илюстрирана от самия автор.

Независимо, че това не е първата книга за Буров, това е едно ново изследване и представяне на Буров, втъкано в самата съдба на автора, на моя треньор. Тръгнал от Горна Оряховица, завършил ВИФ, сега Национална Спортна Академия в София, Николай Увалиев започва дейността си на треньор по баскетбол в Ученическа спортна школа, Варна. Между неговите състезатели бяха такива известни имена като Христо Борис, Христо Кирчев, Божидар Добрев, Тодор Куртев и много други…

Имах шансът да бъда един от неговите възпитаници. Чрез Николай Увалиев се докоснах не само до истинския спорт, зонални и републикански състезания, получих първите си награди като спортист за „Най-добър бранител”, „Най-добър реализатор” и др., но имах ежедневни срещи с един изключително креативен и изключително СКРОМЕН човек. Много скоро Увалиев-треньора прие ролята на моя учител и наставник и беше моя модел за подражание през ония най-буйни за всяко момче години – тийнейджърските…

Дали може сега да се види на спортната площадка ситуация, при която треньора изисква да му представите бележника си, да ви провери оценките, да ви насърчава да учите?!

Дали могат сега спортистите да виждат в лицето на своя треньор един човек, който се образова през целия си живот, вечно е с книга в ръка (или както е модно сега да се казва – непрекъснато обучение, Life-Long Learning)?! На първия ни летен лагер Увалиев учеше за изпити – беше отново студент в СУ”Климент Охридски” – българска филология”…

Всеки ден, когато отивам на работа, преминавам през Регионалната библиотека-Варна. И много често виждам Увалиев как се е запътил към нейната читалня, към нейните архиви… Независимо, че на неговата възраст много хора само „бистрят политиката”…

Вчера, по време на представянето на книгата се казаха много добри неща за „моя” треньор. Но за да се убедите какъв педагог е Увалиев, ще си позволя да цитирам един пасаж от книгата:

(повествованието се води от самия автор, Увалиев)
… “В душата на всяка голяма личност до старини живее едно дете. Окаже ли се сгоден случай, то изненадващо се появява. А имаш ли възможност да общуваш с това умъдряло дете, тези мигове помниш дълги години…
(Следва случайна среща между автора, тогава невръстно дете, и Атанас Буров, Горна Оряховица)
- Добрутру, бай Танасе!
- Ах, ти ли си било, юначе?… Цяла шестичка като жълтичка още днес да получиш! – извърнат с весел глас, високо подвикна той след мене. Вече бях тръгнал, но начаса спрях.
Не можах да се стърпя, да не подхвана играта на думи:
- Добрата дума е по-скъпа от жълтица – казах закачливо.
- Но преди това трябва да я заслужиш – на подбив отвърна той и не можа да скрие под мустака тънката си усмивка.
- Но преди това трябва да имаш сърце да я дадеш – не се предавах аз.
- Обещаваш ли да не я загубиш?
- Жълтицата се губи…
- А думата? – подсети ме той.
- Тя дълго се помни – бързо казах аз.
- Кое искаш: жълтичката или шестичката?
- Шестичката отваря вратичката…- и докато се канех да продължа, бай Танас протяжно рече:
- Жълтичката затваря душичката!…”
©Цитат от стр. 32-33 на „Вековете на Атанас Буров”

Тези редове са написани от човека-педагог Николай Увалиев…
Много бих се гордял, ако и аз можех да внуша на моите студенти подобен модел на поведение…
На раздяла от срещата ни по време на представяне на книгата му, авторът написа в моя екземпляр:
„На Стефан Дражев, с когото сме преживели щастливи години, които ни ДАРИХА С ПОУКА!
Николай Увалиев”

Благодаря Ви, Учителю!
Благодаря Ви, че в най-трудните ми години, Вие ми показахте пътя нагоре, че ми помогнахте да осъзная исконната истина: ”- Ако си добър в една област, давайки всичко от себе си, ще бъдеш такъв и във всяка друга. Само работи по 24 часа на ден!”

Бъдете още дълги години жив и здрав, г-н Увалиев!

e-mail на г-н Николай Увалиев: n_uvaliev@abv.bg

Варна, 25 Ноември 2007 г.

ЕВРОПЕЙСКИЯТ ТЕХНОЛОГИЧЕН ИНСТИТУТ (EIT) ДОГОДИНА ОТВАРЯ ВРАТИ

Произтичащата от Лисабонската стратегия идея на Европейската комисия – създаването на Европейски технологичен институт (EIT) – не е много популярна в България. Но в ЕС нещата се предвижват бързо и в срок - одобреното от Европейския съвет през 2006 г предложение на ЕК набира скорост и се очаква догодина да стане реалност.

Става въпрос за създаването на интегрална научно-образователна институция (университет), която да съчетава висше образование с научни и научно-приложни изследвания от най-висок стандарт и да служи за модел за организацията на европейската наука и висше образование. Идеята за името се свързва с реномирания Масачузетски технологичен институт (MIT). Тази институция се ражда в резултат на стремежа за повишаване на европейската конкурентоспособност в световната икономика.

EIT ще има главна квартира и подразделения, пръснати из целия ЕС. Главната квартира ще бъде седалище на Governing Board (GB). GB ще се състои от 19 члена, 15 от които ще бъдат международно признати експерти, назначавани от ЕК на основата на предложения на специална селекционна комисия (Identification Committee). Останалите 4 ще бъдат изборни представители на изследователския състав и студентите.

Подразделенията на EIT ще се наричат Knowledge and Innovation Communities (KICs). Те ще представляват организирани партньорства между (звена на) университети, научно-изследователски организации и частни компании. Те ще организират автономно работата си и ще сключват договори с GB. Формирането им ще става на конкурентен принцип при напълно прозрачна процедура с ясни критерии за висок научен стандарт и иновационен потенциал. Одобряването (приемането) на KICs от GB ще става по доклади на външни, независими експерти. Договорите ще бъдат за 7-15 години, като дейността им ще бъде атестирана на всеки 2 години.

Особеност е олекотената, небюрократизирана управленска структура, институционалното интегриране, договорните отношения и финансирането на проектен принцип. Основни нормативни документи ще бъдат Уставът на EIT и един документ, наречен SIA (Strategic Innovation Agenda). SIA ще определя приоритетите на EIT и ще бъде актуализиран и одобряван от ЕК на всеки 2 години на базата на постигнатите резултати.

Наред с научни и научно-приложни изследвания KICs ще провеждат висококачествено обучение на ‘мастерско’ и ‘докторско’ ниво и ще издават ЕС-дипломи.

До 2 години след назначаването на GB ще бъдат установени само до 3 KICs. В същия срок ще бъде приета и SIA и чак тогава ще бъдат установявани още KICs.

Финансирането ще се базира на 3 източника: от ЕС, от частни компании, и от дарения чрез EIT-фондация. ЕС е предвидил 308.4 млн евро за периода 2008-2013.

Европейският парламент е дал ход на Устава, което означава че EIT ще бъде конституиран и ще може да започне работа през следващата 2008 г.

Много европейски градове са дали заявките си да бъдат седалище на EIT. Засега, като че ли най-големи шансове има кандидатурата на Вроцлав (Полша), подкрепяна от Берлин, Прага, Лайпциг и Дрезден. Други кандидати са Страсбург (Франция), Аахен (Германия) и Будапеща (Унгария).

В момента се подготвя назначаването на GB. Ясно е, че български учени нямат шанса да попаднат в него. Докато българските учени се джавкат с държавата, дали „пари срещу реформа” или „пари за реформа” (без да са наясно каква да бъде реформата), докато организират стачки и протести, ЕК дава ясен модел как трябва да се работи в тази насока. След няколко години БАН и СУ с общи усилия, може би, биха могли да конституират едно конкурентоспособно KIC. Никой не мисли, обаче, за това. Губи се време. Основната маса български учени са за сегашното българско статукво (само с по-високи заплати). А критериите и процедурата за формиране на едно KIC указват ясно пътя и характера на необходимите реформи.

21st Sep, 2007

Linux in Russian Schools

According to CNews, a Russian counterpart to CNet, the Russian government is actively pursuing the development of a “Russian OS” to be available to every school in the country. While government-sponsored, the Russian operating system will be based on Linux and will be open source. The initiative will be accompanied by significant infrastructural changes supporting information technology in education.

According to CNews analyst Sergey Shalmanov,

the historically existing model to use software in education in Russia is sure to fail. It has already lost some of its advantages because of widely spread illegal practically free Miscrosoft software. The existing practice to install Windows software on school computers is not profitable both economically, because of discounts for client license, and strategically as it initially ties a young user to the platform and products of one company, although very popular and convenient in operation

While the “let’s stop using pirated Microsoft software and make our own” approach is probably not a bad idea, one has to wonder why the government is investing significant sums of money in new development and infrastructure is already in place for creating localizations in both Edubuntu and OpenSUSE (whose EduCD project will bring a considerable amount of educational software to SUSE Linux). Russian localizations are already in the works for both (see the Edubuntu localization teams).

I don’t suppose I have any readers in Russia (or Europe with close ties to Russia)? On the off chance that I do, talk back below and let us know what you think of this project. Non-Russian readers, how do you feel about government sponsorship of open source educational software?


Filmmaker George Lucas envisions turning classroom computers into something as ordinary as pencils–and, no, it doesn’t only happen in the movies.

At Dreamforce, Salesforce.com’s annual user conference, Lucas on Tuesday talked about his effort to bring together education and technology with Edutopia, a magazine and Web site published by The George Lucas Educational Foundation, a nonprofit organization.

In his keynote speech, Lucas noted that resources are short at many public schools but that those dollars could be stretched further with the use of technology. But, he said, teachers are often not sure what to do with all the computers that companies donate.

“The biggest problem with the technology is they don’t know what they’re asking for,” Lucas said. “Some teachers get it, but a lot of them don’t. The ones that do understand the technology know how to use it and how it works best. They do interactive learning, project-based education.”

Edutopia’s focus is to help instructors learn how to organize a class, using technology to enhance the experience. Google Earth, for example, could be used to teach geography to students, Lucas said.

“Don’t use the computers to teach Word Perfect…use them as a tool, like a pencil, to help the educational process,” Lucas said. He cited an example of having students build an airplane using a computer program, which, in turn, draws on their math skills.

“They learn math because they have to, if they want to build the plane,” Lucas said. “At some point, every kid will turn to their parent or teacher and ask them, ‘Why do I have to learn this? Why is it relevant to me?’”

Lucas pointed to abstract concepts and isolation as the enemies of education.

He said instructors could use technology to act as a facilitator in the classroom, prompting students to think of how they came to the answers they did, or gently steering them in the right direction so they can discover the answer for themselves, rather than standing at the front of the class and lecturing students on various subjects.

Technology can also be used to group students together on various projects, creating teams of students with diverse skills, approaches and outlooks.

“If you put everyone inside the box, they all think the same,” Lucas said. “But if you put an artist or scientist together, or the fastest student with the slowest one, you will always solve problems faster, because the other would think of different things that the other one didn’t. And if they are all inside the same box, you can’t get to that.”

18th Sep, 2007

Documentary EduRes

Documentary EduRes

Categories